Ухвала суду № 43118714, 17.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2015 р. Справа №805/657/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Концерна «Группа компаній «Капітель» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкового боргу у розмірі 78 002, 54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач, Артемівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Концерна «Группа компаній «Капітель» (далі – відповідач, Концерн «Группа компаній «Капітель») про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкового боргу у розмірі 78 002, 54 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області приєднана квитанція, в якій назва та адреса отримувача не співпадають з назвою та адресою відповідача, визначеного позивачем у позовній заяві, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року позовна заява залишена без руху, та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2015 року, шляхом надання до суду доказу надіслання відповідачу за адресою його місцезнаходження, а також вірною назвою, визначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копію позовної заяви з доданими до неї документами. Зазначена ухвала направлена позивачу.

17 березня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановелно, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання - позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що представником позивача подана до суду до відкриття провадження у справі заява про її відкликання, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Концерна «Группа компаній «Капітель» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкового боргу у розмірі 78 002, 54 грн., - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з усіма документами, приєднаними до позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.