Ухвала суду № 43118693, 17.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 920/2022/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми, (вх.№1701 С/2-8) на рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2015 року у справі № 920/2022/14,

за первісним позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад», м. Харків,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 167 644,80 грн.,

за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад», м. Харків,

про стягнення 7 870,79 грн ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.01.2015 року у справі № 920/2022/14 (суддя Зайцева І.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ«Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь ТОВ «Еталон-Прилад» 159 852, 00 грн. основного боргу за договором № 2001-У від 20.01.2011 року та 3 197,05 грн. судового збору.

В частині стягнення 7 792,80 грн. пені – залишено без розгляду.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Еталон-Прилад» на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе» 7 870,79 грн. пені за порушення строку поставки продукції за договором № 2001-У від 20.01.2011 року та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 27.01.2015 року, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2015 року у справі № 920/2011/14 в частині залишення без розгляду вимоги ТОВ «Еталон-Прилад» про стягнення пені на суму 7 792,80 грн. та відмовити товариству у задоволенні вимоги про стягнення пені на суму 7 792,80 грн.; судові витрати покласти на ТОВ «Еталон-Прилад», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об*єднання ім. М.В.Фрунзе до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов’язати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В.Лакіза