Окрема ухвала № 43118690, 16.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

16 березня 2015 р. Справа № 922/5514/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М. , суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1090Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року у справі № 922/5514/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашгруп", м. Горлівка Донецької області;

до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;

про стягнення 153900,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 р. ТОВ "Донмашгруп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Краснодонвугілля" про стягнення з відповідача 153900,00 грн. по договору підряду № 245/854-У/12-13КУО від 04.12.2013 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2015 р. у справі № 922/5514/14 (суддя Макаренко О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з посиланням на те, що кошти в сумі 153900,00 грн. по платіжному дорученню № 12792 від 13.05.2014 р. були перераховані відповідачем на поточний рахунок позивача № 26000115146001 в ПАТ "Брокбізнесбанк", який зазначено в п. 14 договору підряду № 245/854-У/12-13КУО від 04.12.2013 р.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Під час розгляду справи встановлено, що 04.12.2013 р. між ПАТ "Краснодонвугілля" (замовником) та ТОВ "Донмашгруп" (підрядником) був укладений договір підряду № 245/854-У/12-13КУО.

Згідно п. 4.1, 4.2 договору підряду від 04.12.2013 р. № 245/854-У/12-13КУО, оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 30-ти календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів приймання виконаних робіт на підставі наданих підрядником рахунків та податкових накладних, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Відповідно до п. 14 договору підряду від 04.12.2013 р. № 245/854-У/12-13КУО, поточним рахунком підрядника - ТОВ "Донмашгруп" є рахунок № 26000115146001 в ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2013 р. до договору підряду від 04.12.2013 р. № 245/854-У/12-13КУО сторони, зокрема, змінили строк дії договору до 31.08.2014 р. та, у зв’язку зі зміною реквізитів підрядника, змінили поточний рахунок позивача - з № 26000115146001 в ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, на № 26006483111100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (а.с. 17).

Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 1 від 31.12.2013 р., ця додаткова угода діє з моменту її укладення та являється невід’ємною частиною договору підряду від 04.12.2013 р. № 245/854-У/12-13КУО.

Додаткову угоду № 1 від 31.12.2013 р. до договору підряду від 04.12.2013 р. № 245/854-У/12-13КУО підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками сторін.

На виконання п. 4.1 договору підряду позивач виставив відповідачеві рахунок на оплату № 125 від 27.03.2014 р. на суму 153900,00 грн., в якому зазначив свої нові реквізити на оплату, а саме: рахунок № 26006483111100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Проте, співробітники ПАТ "Краснодонвугілля" не врахували, що було укладено додаткову угоду № 1 від 31.12.2013 р. до договору підряду від 04.12.2013 р. № 245/854-У/12-13КУО, якою змінено банківські реквізити отримувача грошових коштів, а також не звернули уваги на зазначені нові реквізити в наданому ТОВ "Донмашгруп" рахунку на оплату № 125 від 27.03.2014 р., та перерахували грошові кошти в сумі 153900,00 грн. по платіжному дорученню № 12792 від 13.05.2014 р. на рахунок в ПАТ "Брокбізнесбанк", який на той час вже не обслуговувався, у зв’язку з введенням в банку тимчасової адміністрації через неплатоспроможність банку.

Вказані обставини спричинили недоотримання зазначених коштів ТОВ "Донмашгруп".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в даному випадку має місце недобросовісне виконання співробітниками ПАТ "Краснодонвугілля" своїх обов’язків та порушення норм чинного законодавства, що тягне за собою винесення у встановленому порядку окремої ухвали на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зазначених порушень в майбутньому та вжиття відповідних організаційно-правових заходів, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати генеральному директору ПАТ "Краснодонвугілля".

Повідомити генеральному директору ПАТ "Краснодонвугілля" про вказані недоліки в роботі співробітників товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.