Ухвала суду № 43118436, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/3931/15-г

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 23131 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс" про стягнення 1156584 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 23131 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Згідно з ч. 2 п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" долучило до заяви про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 23131 грн. 70 коп. копію платіжного доручення № 702 від 17.02.2015, яка не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в задоволенні заяви про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 23131 грн. 70 коп.

Однак, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу платіжного доручення № 702 від 17.02.2015 про сплату 23131 грн. 70 коп.) заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із даною заявою.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у задоволенні заяви про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 23131 грн. 70 коп.

Суддя І.М. Отрош