ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" березня 2015 р. Справа № 809/960/15
м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ. Сервіс» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000472201 від 23.02.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ. Сервіс» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000472201 від 23.02.2015 року залишено без руху.
Згідно даної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа, яким підтверджено сплату судового збору в розмірі 378,28 грн.
Судом встановлено, що вищезазначену ухвалу 03.03.2015 року направлено позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою працівника Укрпошти « за закінченням терміну зберігання.»
У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою та вважається врученою.
Отже, оскільки позивачем в порушення вищенаведених приписів ст.40 КАС України про зміну адреси не повідомлено, то вважається, що поштове відправлення вручено належним чином.
Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначені недоліки не усунено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України слід повернути позивачу 73,08 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції РВ ПАТ КБ "Хрещатик" від 27.02.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ. Сервіс» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000472201 від 23.02.2015 року повернути позивачу з усіма доданими документами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСТ. Сервіс» 73 ( сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції РВ ПАТ КБ "Хрещатик" від 27.02.2015 року.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кафарський В.В.
Судове рішення № 43118290, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/960/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: