Ухвала суду № 43118101, 16.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа№ 914/813/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація», с.Біла Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід», с.Смільне Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 52020грн. 30коп.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» про стягнення основного боргу в сумі 35096грн. 00коп., пені у розмірі 4932грпн. 67коп., інфляційних втрат в розмірі 9826грн. 87коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2164грн. 76коп.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із позовних матеріалів, а саме з опису вкладення у цінний лист від 10.03.2015р., позивач направив відповідачу – ТзОВ «Будова Захід»: позовну заяву від 01 березня 2015 року про стягнення заборгованості (вартість позову 52020грн. 30коп.); копію договору №211112 про надання послуг баштовим краном КБ-403 від 21 листопада 2012 року; копію акту №А-00000013 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21 лютого 2013р.; копію акту №А-00000041 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29 березня 2013р.; копію акту №А-00000057 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 квітня 2013р.; копію акту №А-00000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 травня 2013р.; копію акту №А-00000113 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28 червня 2013р. та розрахунок заборгованості станом на 01 березня 2015 року, однак позовна заява за №13, яка подана господарському суду Львівської області, датована 06.03.2015р., відтак із наведеного вбачається, що відповідачу скеровано іншу позовну заяву, не ту, що подана на розгляд до суду. Таким чином, суду не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №13 від 06.03.2015р.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви №13 від 06.03.2015р. відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація» та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 13 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.