ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.03.2015Справа № 910/25443/14
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс"
про стягнення 31 908,13 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Без виклику сторін
Обставини справи:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про стягнення 31 908,13грн., із яких: 22 782,90 грн. - основного боргу, 3 417,41 грн. - 15% річних, 3 372,08 грн. - інфляційне збільшення, 1737,31 грн. - пеня 598,43 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014р., позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао плюс" (інд. 02068, м. Київ, просп.. Петра Григоренка, 22/20, код ЄДРПОУ 37745914) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (інд. 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; код ЄДРПОУ 26199714) 22 782 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. - основного боргу, 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.. 41 коп. - 15% штрафу, 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 08 коп. - інфляційних, 1737 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 31 коп. - пені за прострочку платежу, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн.. 43 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014р., яке набрало законної сили 12.01.2015р., судом видано відповідний наказ від 12.01.2015р. який відповідає резолютивній частині вказаного рішення.
12.03.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками сторін подано до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/25443/14 та мирову угоду від 12.03.2015 р., укладену між сторонами.
Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч. 3 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. у справі № 910/25443/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про стягнення 31 908,13 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
В затвердженні мирової угоди у справі № 910/25443/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про стягнення 31 908,13 грн. - відмовити.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 43118078, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25443/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: