Ухвала суду № 43118041, 17.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.03.2015
Номер справи
904/668/15
Номер документу
43118041
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/668/15За позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4718 грн. 87 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. (а.с.67), документів витребуваних ухвалою суду від 03.03.2015р., а саме належним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ.; копію договору оренди автомобіля Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ - до справи не надав.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслав на адресу суду пояснення на відзив на позовну заяву, яким просив для встановлення факту наявності на момент дорожньо-транспортної пригоди трудових відносин між відповідачем та Новіченко Г.В., залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новіченко Геннадія Володимировича.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання до матеріалів справи договору оренди автомобіля Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ, на який відповідач посилався, як на доказ того, що транспортний засіб який був учасником ДТП є у власності відповідача, проте на момент скоєння ДТП був переданий в оренду іншому підприємству, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що результат розгляду справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін, суд вбачає достатньо підстав для залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Новіченко Геннадія Володимировича.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, необхідністю витребування у позивача та відповідача доказів по справі та з метою належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Новіченко Геннадія Володимировича (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Пеліна, 67, кв. 29), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.15р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 (23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

3.До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ.

Зобов'язати позивача направити на адресу Новіченко Геннадія Володимировича (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Пеліна, 67, кв. 29) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази такого направлення надати до матеріалів справи.

- Відповідачу - належним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ.

- копію договору оренди автомобіля Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача повідомити третю особу, без самостійних вимог на предмет спору Новіченко Геннадія Володимировича (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Пеліна, 67, кв. 29) про час та місце судового розгляду справи, докази такого повідомлення надати до матеріалів справи.

- Третій особі - письмові пояснення по справі;

- копію трудової книжки, оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43118041 ?

Документ № 43118041 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43118041 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43118041 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43118041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43118041, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43118041, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43118041 відноситься до справи № 904/668/15

Це рішення відноситься до справи № 904/668/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43118037
Наступний документ : 43118045