Ухвала суду № 43117529, 17.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.03.2015
Номер справи
920/88/15
Номер документу
43117529
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 920/88/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (вх. №1696 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.15 у справі № 920/88/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Медіасервіс", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2015р. (суддя Соп’яненко О.Ю.) відмовлено у прийнятті заяви ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Суми-Медіасервіс". Повернуто ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області заяву №68806/9/18-19-10 від 26.12.2014р. про порушення справи про банкрутство.

ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати боржника не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43117529 ?

Документ № 43117529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43117529 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43117529 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43117529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43117529, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43117529, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43117529 відноситься до справи № 920/88/15

Це рішення відноситься до справи № 920/88/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43117374
Наступний документ : 43117553