Ухвала суду № 43117045, 17.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2015 р. Справа №910/17526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 (повне рішення складено 16.10.2014)

у справі №910/17526/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

1. Рівненської міської ради

2. Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до товариства з обмеженоб відповідальністю «Білд Буд»

про стягнення 179 993,62 грн. та примусове виконання обов'язку в натурі на суму 650 367,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/17526/14 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 13 892 грн., 16 коп. - пені, 5 269 грн. 76 коп. - втрат від інфляції, 1 141 грн. 89 коп. - 3 % річних.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" передати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 3 % загальної площі житлового будинку № 416-Б по вул. Соборній в місті Рівне на суму 650 367 грн. 15 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" до Державного бюджету України 3 045 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/17526/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів", який набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/17526/14.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/17526/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/17526/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/17526/14 призначити на 06.04.2015 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» надати суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань