ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" березня 2015 р. Справа № 911/955/15
Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області
до 1) Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації
2) Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради
про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 року о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.
3. Зобов’язати учасників процесу:
- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
4. Зобов’язати прокуратуру:
- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) актів приймання-передачі майна в безоплатне користування та актів технічного стану майна у відповідності до п. 4.1 договору № 4 безоплатного користування майном від 31.03.2004 та п. 1.1 договору безоплатного користування майном від 01.09.2012;
- подати документально підтвердженні відомості того, що відповідачем 2 використовується приміщення, отримане за договором безоплатного користування майном від 01.09.2012, для діяльності, непов’язаної з навчальним процесом;
- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідачів:
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідача до ЄДР;
- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
8. Попередити прокуратуру, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення її представника у судове засідання, позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду.
9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
13. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.
14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 06 квітня 2015 року.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 43117016, Господарський суд Київської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/955/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: