Ухвала суду № 43116971, 16.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

16.03.15р. Справа № 904/321/15

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

про змінити договір № 473 від 01.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС", в якій просить:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" сплату судового збору за подачу цього зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі №904/321/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 445 751,32 грн.

2. Прийняти цей зустрічний позов.

3. Змінити Договір № 473 від 01.08.2011 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" шляхом викладення п. 5.6. договору у наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365-ти календарних днів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця.".

Згідно із ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно п.3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Суд розглядає справу по суті з 17.02.2015 року, про що зроблено відповідну відмітку в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, зустрічний позов подано до господарського суду 12.03.2015 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Зустрічні позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя В.Г. Бєлік