Ухвала суду № 43116740, 13.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" березня 2015 р.

по справі № 903/149/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс - Сервіс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення"

про стягнення 38 390,35 грн. .

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс - Сервіс" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" 38 390,35 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань щодо укладеного між сторонами договору №31/10/13-1 від 31.10.2013р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні в частині оплати за надані послуги. В підтвердження позовних вимог позивачем надано договір №31/10/13-1 від 31.10.2013р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполучені, заявку на перевезення вантажу від 14.10.2014р. №45., міжнародну товарно-транспортну накладну №22304649, рахунки за №А0000015991 від 21.10.2014р. та акт здачі-приймання виконаних робіт №0000015991 від 21.10.2014р .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.02.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Відповідач вимог ухвал суду від 13.02.2015р. та від 25.02.2015р. не виконав, в судові засідання 25.02.2015р. та 11.03.2015р. повноважного представника не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення уповноважеому представнику відповідача рекомендованих листів за №4301032993561 - 16.02.2015р. та №4301033027235 - 05.03.2015р.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов’язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд зауважує, що невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" вимог ухвал суду від 13.02.2015р. та від 25.02.2015р. свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" вимог ухвал господарського суду) свідчать про ігнорування ним вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконань рішень, ухвал суду та не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити керівника (директора) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про необхідність належної організації в роботі, щодо надання документів, які витребовуються судом та забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників.

2. Про вжиті організаційно-правові заходи повідомити господарський суд Волинської області у місячний термін.

Суддя В. О. Кравчук