Ухвала суду № 43116057, 23.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/7432/11

За скаргою ТзОВ ВКФ “ВМВ Компанія”, м. Червоноград

на дії Відділу ДВС Червоноградського МУЮ щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.05.2012 р. ВП № 32573247

у справі № 5015/432/11 за позовом ТзОВ “БРВ-Україна”, м. Нововолинськ

до відповідача: ТзОВ ВКФ “ВМВ Компанія”, м. Червоноград

про: стягнення 713 814,10 грн.

Суддя Ділай У.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга ТзОВ ВКФ “ВМВ Компанія”, м. Червоноград на дії Відділу ДВС Червоноградського МУЮ щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.05.2012 р. ВП № 32573247.

При підготовці скарги до розгляду судом встановлено, що у зв’язку із поступленням касаційної скарги ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія». матеріали справи 5015/432/11 супровідним листом від 18.05.2012 р. направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Розгляд скарг, заяв, подань щодо проведення у виконавчому провадженні дій господарським судом здійснюється у строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК України, якщо інше не встановлено Законом № 606-Х1У ( п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дій або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу, тому господарські суди, у разі подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що розгляд зазначеної скарги потребує дослідження судом матеріалів справи № 5015/432/11, у зв’язку з виконанням судового рішення в якій і подано відповідну скаргу, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду скарги ЗАТ “Бродинафтопродукт” належить відкласти до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

(Використано: п. 38 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», Інформаційний лист ВГС України від 25.11.2005р. № 01-8/2228 «Про інформаційний лист Верховного Суду України від 08.11.2005р. № 3.2.-2005», Лист ВГС України від 11.12.2006р. № 05-3/2772 «Щодо розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби»).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання про прийняття до розгляду скарги ТзОВ ВКФ “ВМВ Компанія”, м. Червоноград відкласти до повернення матеріалів справи № 5015/432/11 з касаційної інстанції.

2. Дану ухвалу направити сторонам та органу виконання судових рішень.

3. Про прийняття скарги, до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області –додатково.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Ділай У.І.