Рішення № 43115254, 04.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Справа № 908/135/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОГОВИЙ ДІМ “МОЛОЧНА СЛОБОДА” (63702, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Ломоносова, буд. 26)

До відповідача: Приватного підприємства “МОЛОЧНИЙ ДІМ” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 17)

про стягнення 24 302,53 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.01.2015 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОГОВИЙ ДІМ “МОЛОЧНА СЛОБОДА” до Приватного підприємства “МОЛОЧНИЙ ДІМ” про стягнення 24 302, 53 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2015 справу №908/135/15-г прийнято до свого провадження суддею Проскуряковим К.В., справі присвоєно номер провадження - 5/2/15, судове засідання призначено на 09.02.2015. Розгляд справи відкладався на 04.03.2015. У судовому засіданні 04.03.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання 04.03.2015 не з’явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 59 від 17.02.2015 про розгляд справи без участі представника позивача. Також, позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Клопотання судом задоволено.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 04.03.2015 не з’явився. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач суму основного боргу визнає в повному обсязі. Заперечує проти стягнення одночасно пені та нарахованих інфляційних витрати та 3 % річних, оскільки нарахування пені передбачено договором у разі порушення строків оплати отриманого продукту, нарахування інфляційних витрат та 3 % річних є подвійною відповідальністю за порушення виконання грошових зобов’язань. Також, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці рівними частинами або відстрочити виплату заявленого боргу (крім 3 % річних та інфляційних витрат) до чотирьох місяців.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АГ № 110143 станом на 22.01.2015, відповідно до якого місцезнаходженням Приватного підприємства «Молочний дім» є 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 17 (а.с. 126-128).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Розглянувши та дослідивши документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» (далі - постачальник) та Приватним підприємством «Молочний дім» (далі – дистриб’ютор) було укладено договір поставки на умовах дистрибуції (далі – договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.2., 2.1., 2.2. якого загальний об’єм та загальна вартість продукту, що поставляється по цьому договору, визначаються в період строку дії договору, виходячи з цін на продукт, асортименту та загальної кількості продукту, поставленого дистриб’ютору згідно з умовами договору, додатків №№ 1, 2 (далі продукту ТМ «Заречье») та Додатків №№ 1/1, 2/1 (далі – продукту ТМ «Молочна слобода»).

Постачальник, на умовах передбачених цим договором, зобов’язується передавати партіями продукт у власність дистриб’ютора, а дистриб’ютор зобов’язується його прийняти. Партією продукту є продукт, поставлений по одній накладній на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Постачальник планує передавати дистриб’ютору продукт у відповідності з розробленим порядком згідно Додатку № 9 та узгодженими сторонами на кожен місяць в Додатку № 2 (для продукту ТМ «Заречье») та Додатку № 2/1 (для продукту ТМ «Молочна слобода») до договору об’ємом та асортиментом продажу, а дистриб’ютор своєчасно сплачує переданий продукт за цінами, обумовленими сторонами в додатку № 1 (для продукту ТМ «Заречье») та Додатку № 1/1 (для продукту ТМ «Молочна слобода») до даного договору та здійснює продаж продукту на території від свого імені і за свій рахунок.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.5. договору оформлення заявки на кожну окрему поставку продукту здійснюється дистриб’ютором до 10.00 (окрім заявки на 01 січня) за два календарних дня до дати поставки продукту відповідно бланку «Заявка-специфікація» (додаток № 4). Усі заявки направляються постачальнику на т/факс 8 (05742) 5-65-24, 8 (05742) 5-62-01 за підписом уповноваженої особи, завіреної печаткою дистриб’ютора або електронною поштою.

Постачальник по телефону підтверджує прийняття заявки до виконання.

Згідно узгодженої заявки, постачальник здійснює поставку продукту дистриб’ютору на умовах та у строки, обумовлені сторонами в пункті 1 Додатку № 3.

Пунктами 5.1., 5.2. договору передбачено, що постачальник постачає дистриб’ютору продукт за договірною ціною, що вказана в прайс-листі (додаток № 1 для продукту ТМ «Заречье», додаток № 1/1 для продукту ТМ «Молочна слобода»).

Оплата дистриб’ютором за продукт здійснюється на умовах відстрочення платежу з моменту поставки продукту. У випадку, коли закінчення терміну сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата переноситься на перший робочий день.

Період відстрочення платежу вказується в пункті 2 Додатку № 3. оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що вказаний в розділі 13 цього договору.

Відповідно до п. 8.2. договору за несвоєчасну оплату вартості продукту або оплати у неповному розмірі згідно терміну оплати, вказаного в п. 2 Додатку № 3 дистриб’ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, за весь період несплати боргу, до погашення в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 Додатку № 3 до договору відстрочення платежу з моменту відвантаження продукту зі складу постачальника складає 14 календарних днів.

Позивач здійснив поставку товару за період з 02.10.2014 по 19.12.2014 на загальну суму 69 684,60 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей (а.с. 82-119).

В матеріалах справи містяться заявки відповідача на кожну окрему партію поставки продукту (а.с. 129-154).

Відповідач у свою чергу, частково оплатив отриману продукцію.

В матеріалах справи міститься Акт звіряння розрахунків за період з 01.10.2014 по 19.12.2014 на суму 24 187,18 грн., підписаний лише позивачем (а.с. 14, 161).

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 427 від 28.11.2014 на суму 29 988,72 грн. (а.с. 44-46).

Відповіді позивач не отримав.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 38 від 29.01.2015 з актом звірки для проведення звірки взаєморозрахунків на суму 24 187,18 грн. (а.с. 159-161). Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи міститься гарантійний лист відповідача № 23 від 19.09.2014, яким відповідач гарантував оплату боргу у розмірі 20015,45 грн. та поточних платежів (а.с. 164).

Також, позивач надав листування електронною поштою (а.с. 162, 163, 165).

Станом на 04.03.2015 заборгованість відповідача за отриману продукцію складає 24 187,18 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору за несвоєчасну оплату вартості продукту або оплати у неповному розмірі згідно терміну оплати, вказаного в п. 2 Додатку № 3 дистриб’ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, за весь період несплати боргу, до погашення в повному обсязі.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені складає 100, 91 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити власний перерахунок пені, оскільки розрахунок пені позивача включає в себе останній день сплати суми відповідачем.

Згідно розрахунку суду стягненню підлягає пеня у розмірі 83,30 грн., з відмовою у задоволенні 17,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 10,56 грн. та втрати від інфляції у розмірі 3,88 грн. Розрахунок також перевірено судом та відповідає вимогам чинного законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність здійснити власний розрахунок 3 % річних. Згідно розрахунку суду задоволенню підлягають 3 % річних у розмірі 8,82 грн., з відмовою у задоволенні – 1, 74 грн.

Заперечення відповідача до уваги суду не приймаються, оскільки стягнення з боржника, що порушив грошове зобов’язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання, оскільки індексація і проценти не є способами відшкодування збитків. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, яка віднесена законодавством до штрафних санкцій. В той же час, ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Таким чином, стягнення одночасно пені та 3 % річних та індексації не є подвійною відповідальністю боржника перед кредитором.

Щодо клопотання відповідача про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду суд зазначає, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Оскільки, це є різними способами виконання рішення суду, то заявник має самостійно визначити спосіб розстрочки, а також обґрунтувати неможливість або ускладнення виконання рішення суду. Заявником ці вимоги не виконано.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Молочний дім» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 17, код ЄДРПОУ 32349571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Молочна слобода” (63702, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Ломоносова, буд. 26, п/р26007000201135 ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код ЄДРПОУ 32358958) основний борг у розмірі 24 191 (двадцять чотири тисячі сто дев’яносто одна) грн. 06 коп., пеню у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 30 коп., 3 % річних у розмірі 8 (вісім) грн. 82 коп., інфляційні витрати у розмірі 3 (три) грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.03.2015