Ухвала суду № 43115170, 16.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2015 року № 813/744/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Новояворівської міської ради до директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області Желиха Романа Степановича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желиха Романа Степановича по справі про адміністративне правопорушення №29/1-ю/пз від 30.01.2015 року.

У зв'язку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.03.2015 року для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали від 11.02.2015 року позивач надав документи на підтвердження повноважень міського голови В.Мацелюха на представництво Новояворівської міської ради, а також заяву про уточнення змісту позовних вимог, відповідно до якої його позовні вимоги наступні:

- визнати неправомірними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо проведення позапланової перевірки, за результатами якої складено акт № 29/05-03-3/4 юрид. від 20.01.2015 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желиха Романа Степановича по справі про адміністративне правопорушення №29/1-ю/пз від 30.01.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом Новояворівської міської ради до директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області Желиха Романа Степановича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки та про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, та копії позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачам.

4. Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.