Ухвала суду № 43114946, 11.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2015Справа № 37/449-54/171-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва

треті особи 1. комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

2. Київська міська державна адміністрація

про стягнення 6 717 842,92 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від стягувача: Шатун С.С. за дов. №551 від 31.12.2014;

від боржника (заявника): Перелигіна О.А. за дов. №1949 від 08.07.2014;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва (далі - відповідач) про стягнення 6 717 842,92 грн., з яких: 5 598 202,43 грн. боргу та 1 119 640,49 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2012 у справі №37/449-54/171-2012 за результатами нового розгляду позов задоволено частково; з комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнуто 1 125 238,69 грн. інфляційних втрат, 497 396,00 грн. 3% річних, 43 205,42 грн. витрат по сплаті судового збору, 98,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

18.07.2012 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2012 по справі № 37/449-54/171-2012 видано відповідний наказ.

27.02.2015 до відділу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява № 968 від 23.02.2015 про визнання наказу від 03.02.2012 за результатами попереднього розгляду справи таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення штрафу у розмірі 1 119 640,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2015 розгляд вказаної вище заяви призначено на 11.03.2015.

У ході проведення судового засідання 11.03.2015 представник боржника (заявника) надав пояснення стосовно поданої ним заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №37/449-54/171-2012.

Представники третіх осіб в судове засідання 11.03.2015 не з'явились, хоча про дату та час його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами від 10.03.2015.

Розглянувши надані комунальним підприємством «Господар» Дарницького району м. Києва документи і матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача та боржника (заявника), суд вважає, що заява комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 37/449-54/171-2012 підлягає задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.2011 у справі №37/449 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва задоволено повністю, стягнуто 5 598 202,43 грн. основного боргу, 1 119 640,49 грн. інфляційних втрат, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011, рішення господарського суду від 26.09.2011 у справі №37/449 змінено, зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення, що стягненню підлягає 1 119 640,49 грн. штрафу, а слова «інфляційних втрат» з названої частини оскаржуваного рішення виключено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 та рішення господарського суду від 26.09.2011 у справі №37/449 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 119 640,49 грн. штрафу, і в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За результатами нового розгляду, 22.06.2012 господарським судом прийнято рішення у справі №37/449-54/171-2012, яким позов задоволено частково; з комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнуто 1 125 238,69 грн. інфляційних втрат, 497 396,00 грн. 3% річних, 43 205,42 грн. витрат по сплаті судового збору, 98,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відтак, враховуючи, що наказ №37/449 від 03.02.2012 містить вимоги про стягнення 1 119 640,49 грн. штрафу, у стягненні яких в межах даної справи відмовлено, суд вважає, що заява комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 37/449-54/171-2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 37/449-54/171-2012.

2. Наказ господарського суду міста Києва № 37/449 від 03.02.2012 про стягнення з комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, ідентифікаційний код 14315687) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний код 03327664) 1 119 640 (один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 49 коп. штрафу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Шкурдова Л.М.