Ухвала суду № 43114912, 12.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/6741/14

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна від 07.06.2006 року № ПЗ/БМЕС-068031/НЮ, зобов'язати відповідача повернути позивачеві майно: три вагони рефрижераторні № 83391920, № 83381435, № 83391516 інвентарні номери 444001, 444002, 444001 шляхом переміщення в м. Київ, вул. Федорова, 32, станція Київ-Товарний, стягнути з відповідача 475 389,64 грн. завданих збитків, 24 777,57 грн. заборгованості з орендної плати, а також 11 221,35 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/6741/14 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10098-14 від 27.08.2014 року, в якому повідомляється про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю фахівців у даній галузі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 р. поновлено провадження у справі, слухання справи призначено на 18.09.2014 р.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. було оголошено перерву у справі до 07.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. зупинено провадження у справі №910/6741/14 до закінчення проведення судової інжерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 1102 від 02.03.2015 р. разом з клопотанням судового експерта А. Р. Мілянич про надання додаткових документів для проведення експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити клопотання судового експерта до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6741/14.

2. Призначити слухання клопотання судового експерта на 31.03.2015 о 15:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду:

- акти проведення відповідних замірів ходових частин рефрижераторних вагонів №№83391920, 83381435, 83391516, а саме - параметрів колісних пар, візків та вузлів опирання кузова на візки станом на 07.06.2006р та станом на 30. 11.2013р.;

- відомості про стан гальмівного обладнання вагонів №№83391920, 83381435, 83391516 станом на 07.06.2006р. та станом на 30.11.2013р.;

- відомості про стан ударно-тягових приладів вагонів №№83391920, 83381435, 83391516 станом на 07.06.2006р. та станом на 30.11.2013р.;

- акти або відомості про стан кузова вагонів №№83391920, 83381435, 83391516 (наявність корозії, тріщин та інших дефектів) станом на 07.06.2006р. та станом на 30.11.2013р.;

- акти або відомості про стан та укомплектування внутрішнього обладнання вагонів №№83391920, 83381435, 83391516 (наявність холодильних установок та дизель-генераторів) станом на 07.06.2006р. та станом на 30.11.2013р.;

- эксплуатационная документация на автономный рефрижераторный вагон типа МК 4-424-86 (в повному обсязі).;

- оригінали фотографій у цифровому вигляді, копії яких наявні у матеріалах справи (з вказанням дати фотографування).;

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко