Рішення № 43114849, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015

Справа №910/28068/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

про стягнення 775 570,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про стягнення 775 570,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки товару № 49 від 05.05.14 р.

Ухвалою від 16.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2015 р.

05.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі та клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

13.01.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 13.01.2015 р. задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено 23.01.2015 р.

19.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про надання інформації.

23.01.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 23.01.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 26.01.2015 р. розгляд справи у режимі відеоконференції призначено на 13.02.2015 р.

Від відповідача 13.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 13.02.2015 р. не відбулося через технічні проблеми з проведення відеоконферційного зв'язку.

Ухвалою від 13.02.15р. продовжено розгляд справи та призначено до слухання на 20.02.15р.

20.02.15р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 23.02.15р. розгляд справи відкладено на 27.02.15р.

27.02.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 27.02.15р. оголошено перерву до 03.03.15р.

Представники сторін в судове засідання 03.03.15 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду не надходило.

В судовому засіданні 03.03.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року між TOB «Агрохім-Захист» (надалі - позивач) та TOB «Торговий Дім «Украгропром» (надалі - відповідач) був укладений договір поставки товару №49 (далі Договір).

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язувався поставляти відповідачу товар, а відповідач в свою чергу приймати і оплачувати його в повному обсязі (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. вищевказаного договору передбачено, що кількість та асортимент товару, його ціна, строки та місце поставки, строки його оплати визначаються в специфікаціях, які підписуються сторонами договору та скріплюються печатками.

05.05.2014 року TOB «Агрохім-Захист» та TOB «Торговий Дім Украгропром» підписали специфікацію №1, відповідно до якої позивач зобов'язаний був поставити відповідачу товар, що вказаний у ній, загальною вартістю 398 316 гривень, що еквівалентно 33 193 долара США, а відповідач зобов'язаний був оплатити позивачу вартість товару до 01.09.2014 року.

15.05.2014 року TOB «Агрохім-Захист» та TOB «Торговий Дім Украгропром» підписали специфікацію №2 на загальну вартість товару 114 309 00 грн., що еквівалентно 8 165 доларів США, які відповідач зобов'язувався сплатити до 15.09.2014 року.

Відповідно до п. 4.2. Договору, усі розрахунки за цим Договором здійснюються на підставі рахунку виставленого постачальником чи видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2014 року, позивач поставив відповідачу товар, який вказаний у специфікації №1 чим виконало свій обов'язок, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000115 від 01.07.2014 року на суму 398 316,00 грн.

В свою чергу відповідач свій обов'язок в повному обсязі не виконало, оскільки сплатив лише 10 000,00 грн.

Також, 29.08.2014 року, позивач поставив відповідачу товар, який вказаний у специфікації №2 чим виконав свій обов'язок, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000204 від 29.08.2014 року.

В свою чергу відповідач свій обов'язок не виконало і кошти в сумі 114 309 грн. за поставлений товар не сплатило.

Поставка товару за накладними № РН-0000204 від 29.08.2014 р. та № РН-0000115 від 01.07.2014 р. також підтверджується податковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості розмірі 669 967,00 грн., оскільки станом на час порушення по справі (16.12.14р.) курс продажу долара становив16,53 грн.

Проте, вказана сума підлягає перерахунку судом.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі зміни курсу гривні до долара США, яка може виникнути між датою підписання специфікації і датою платежу за товар, що поставляється, ціна товару визначається відповідно до наведеної нижче формули:

S=V*Z*(K1/K0)

Де S- сума до оплати;

V- обсяг поставленого товару за який здійснюється платіж;

Z- ціна товару без урахування зміни курсу долара США;

Kl- середня ринкова вартість долара США станом на дату оплати товару Покупцем, але не нижче курсу продажу долара у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

К0- вартість долара США зазначена у специфікації, але не нижче курсу продажу долара США у ПАТ КБ «ПриватБанк» на дату підписання специфікації.

Відповідно до специфікації №1 від 05.05.14р. строк оплати загальної вартості товару до 01.09.14р.

Відповідно до специфікації №2 від 15.05.14р. строк оплати загальної вартості товару до 15.09.14р.

Тобто, сторони передбачили кінцевий термін оплати.

За розрахунком суду станом на 01.09.14р. та 15.09.14р. сума заборгованості за поставлений товар згідно накладної № РН-0000204 від 29.08.2014 року становить – 105 402,87 та згідно накладною № РН-0000115 від 01.07.2014 року становить - 427 147,60 грн.

Відповідно до п. 4.4. договору, вказана у специфікації ціна товару в українській гривні не підлягає зміні у випадку здороження на час платежу гривні відносно курсу долара США.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача сума у розмірі 541 457,56 (427 147,60 + 114 309,96) грн.

Зобов’язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.09.2014 року на адресу відповідача була направлена претензія № 1 від 16 вересня 2014 року в якій позивач вимагав сплатити заборгованість за договором поставки товару №49 від 05.05.2014 року, яку останній отримав 22.09.2014 року. Однак, відповіді на вказану претензію відповідач не надав і заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, п. 6.2. Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару понад один місяць, відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від суми невиконаного зобов'язання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань").

Позивачем заявлено суму пені за період з 01.09.15р. по 19.11.14р. у розмірі 40 836,00 грн.

Оскільки, розмір основного боргу судом перераховано, то сума пені також підлягає перерахунку. Відповідно до перерахунку сума пені за період з 01.09.14р. по 19.11.14р. (в межах заявлених позивачем вимог) складає 28 818,49 грн. (23 651,10+5 167,39= 28 818,49).

Відповідно до п. 6.2. договору, сума 20% штрафу складає 108 291,51 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 541 457,56 грн. заборгованості 28 818,49 грн. пені, 108 291,51 грн. 20% штрафу, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул..Щусева, 36; ідентифікаційний код 36529168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрхі-Захист» (21021, м.Вінниця, вул..В.Порика, буд. 7; код ЄДРПОУ 34788269) 541 467 (п’ятсот сорок одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 56 коп. заборгованості, 28 818 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 49 коп. пені, 108 291 (сто вісім тисяч двісті дев’яносто одну) грн. 51 коп. 20 % штрафу та 13 571 (тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят одну) грн. 55 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева