Ухвала суду № 43114647, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/796/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року

у справі № 910/796/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Здорово" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" (м. Київ)

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 744, 00 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Здорово" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 744, 00 грн.

Рішенням від 03.02.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ „Страхова компанія „Нова" на користь ПрАТ „Страхова компанія „Здорово" страхове відшкодування в розмірі 12 744, 00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Страхова компанія „Нова" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року по справі № 910/796/15-г скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Пропущення даного строку вмотивовано тим, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року апелянт отримав лише 17.02.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання ПрАТ „Страхова компанія „Нова" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України „Про судоустрій та статус суддів", який набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити ПрАТ „Страхова компанія „Нова" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Страхова компані „Нова" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компані „Нова" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року по справі № 910/796/15-г прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПрАТ „Страхова компанія „Здорово" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім