Ухвала суду № 43114623, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/26142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Христинівський молокозавод"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року

справі № 910/26142/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Христинівський молокозавод" (м. Христинівка Черкаської обл.)

до 1) Публічного акціонерного товариства „Фідобанк" (м. Київ)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вендор" (м. Київ)

3)Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (м. Київ)

4)Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни (м. Київ)

про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Христинівський молокозавод" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вендор", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.02.2015 року господарський суд міста Києва залишив позов без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Христинівський молокозавод" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року № 910/26142/14 та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивачеві про оскаржувану ухвалу стало відомо 23.02.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Христинівський молокозавод" строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Христинівський молокозавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року по справі № 910/26142/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015року на 14 год.15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Фідобанк", Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вендор", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім