Ухвала суду № 43114550, 05.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 5016/3003/2012(18/73)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Берко О.В.,

за участю представників:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ

МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт» (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10)

про: звернення стягнення на майно за іпотечним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на майно, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 7.6.-88 укладеним 30.10.2009р. між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Заграва» згідно іпотечного договору № 7.6-88/І-4 від 30.10.2009р., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Заграва» (код ЄДРПОУ 30125749) та знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Поздовжня дванадцята, буд. 84 та складається з:

-адміністративна будівля загальною площею 1890,4 кв.м., літера за планом земельної ділянки «З»;

- прохідна загальною площею 26,1 кв. м., літера за планом земельної ділянки «В»;

- склад цементу загальною площею 360,3 кв.м., літера за планом земельної ділянки «Ж»;

- деревообробний цех загальною площею 1540, 45 кв. м., літера за планом земельної ділянки «И»;

- побутова будівля загальною площею 12,9 кв.м., літера за планом земельної ділянки «Ч»;

- КПП загальною площею 16,2 кв.м., літера за планом земельної ділянки «Ш»;

- склад сушильня камера досок з цехом загальною площею 403,8 кв. м., літера за планом земельної ділянки «Ю»;

- киснева будка, літера за планом земельної ділянки «Б '»;

- сарай, літера за планом земельної ділянки «К '»;

- киснева будка, літера за планом земельної ділянки «В '»;

- вбиральня, літера за планом земельної ділянки «У ""»;

- вбиральня, літера за планом земельної ділянки «У '»;

- склад - сарай, літера за планом земельної ділянки «П»;

- склад - сарай, літера за планом земельної ділянки «Р»;

- вагова з наметом, літера за планом земельної ділянки «С, С '»;

- щебенева башта, літера за планом земельної ділянки «ЬІ-4»;

- гараж літера за планом земельної ділянки «Ь»;

- гараж літера за планом земельної ділянки «Ш'»;

- огорожа, літера за планом земельної ділянки 18-21;

- альтанка, літера за планом земельної ділянки «Р '».

Ухвалою від 14.05.2013р. судом призначено судову будівельну експертизу, її проведення доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.12.2013р. справу разом з висновком експерта повернуто до господарського суду Миколаївської області. Розгляд справи призначено на 13.02.2014р.

13.02.2014р. судом призначено повторну судову будівельно - технічну експертизу і її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.12.2014р. справу разом з Повідомленням експерта №751/14 від 03.12.2014р. про неможливість надання висновку повторної судової будівельно - технічної експертизи повернуто до господарського суду Миколаївської області. Ухвалою суду від 23.01.2015р. розгляд справи було призначено на 05.03.2015р.

У судове засідання 05.03.2015р. представники сторін не з'явилися та не надали суду жодних пояснень стосовно їх відсутності у судовому засіданні. Доказів наявності поважних причин неявки сторін у судове засідання сторонами не надано.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. При цьому, наявність у позивача поважних причин неявки може бути доведена суду лише позивачем.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неявкою сторін, зокрема позивача, у судове засідання. Відсутність сторін у судовому засіданні унеможливлює втановлення фактичних обставин справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Т.М.Давченко