Ухвала суду № 43114368, 06.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2015 р. справа 804/3620/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування запису,

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг», з вимогами про:

-визнання протиправними дій державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695);

-визнання протиправними дій державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695) в частині призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Фросіної Софії Йосипівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1);

-визнання протиправними дій державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису № 122413900003070554 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695);

-скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича від 30.12.2014 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695).

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича від 30.12.2014 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695) в частині призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Фросіної Софії Йосипівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1);

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича від 13.02.2015 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695);

- зобов'язання державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695);

- зобов'язання державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695) в частині призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Фросіної Софії Йосипівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_2);

- зобов'язання державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 122413900003070554 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «МУСТАНГ» (ідентифікаційний код 39437695).

Разом з тим, адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути призначений до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Так, за правилами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн. з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р.

Окрім того, за правилами ч.4,5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дослідивши поданий ОСОБА_1 адміністративний позов, судом встановлено, що позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі;

- до позову не долучено його копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також відповідного переліку документів, зазначеного в додатках до адміністративного позову;

- до позову не додано документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 06.04.2015 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подачу позову немайнового характеру, надати суду копію позову у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, та повного переліку документів, зазначеного в додатках до адміністративного позову, для суду, відповідача та третьої особи, а також належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку - спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування запису - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 06.04.2015 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подачу позову немайнового характеру, надати суду копію позову у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, та повного переліку документів, зазначеного в додатках до адміністративного позову, для суду, відповідача та третьої особи, а також належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 06.03.2015

суддя О.С.Рябчук

копія вірна, помічник судді М.М.Бухтіярова