Ухвала суду № 43114279, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/11369/13

За скаргою Міністерства оборони України

На дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

За заявою Міністерства оборони України

Про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 та про продовжити строк для пред’явлення наказу до виконання

У справі

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Державного підприємства “Науковий центр точного машинобудування”

Про витребування майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» про витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.13. у справі № 910/11396/13 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.14. вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва 17.03.14. було видано відповідні накази.

12.03.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява, в якій Міністерство оборони України просить суд:

- визнати дії органу державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції такими, що суперечать вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»;

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13;

- продовжити строк для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 до виконання.

Подана заява в частині визнання дій такими, що суперечать вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» є скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що подається в порядку 121-2 ГПК України.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, скаржник мав направити всім учасникам судового процесу у справі № 910/11369/13 копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати такі описи вкладення і документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) суду.

Разом з тим, скаржником надано докази надсилання скарги виключно на адресу відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, що є порушенням приписів ГПК України.

З огляду на викладене скарга Міністерства оборони України на дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При повторному зверненні з вказаною скаргою Міністерству оборони України слід викласти прохальну частину скарги у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження» та з врахуванням викладеного в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Подана заява в частині вимог про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 є заявою про видачу дубліката наказу, що подається в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, положеннями частини 4 вказаної статті встановлено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За видачу судом дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні (п. 2 ч. 4 ст. 2 вказаного Закону)

Доказів сплати судового збору матеріали заяви не містять.

Стягувачем за наказом № 910/11369/13 від 17.03.14. є Міністерство оборони України.

Оскільки до заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 Міністерством оборони України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то заява підлягає поверненню заявнику без розгяду.

При повторному зверненні з вказаною заявою Міністерству оборони України слід врахувати положення ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Крім того, Міністерству оборони України звернути увагу на те, що приписи ст. 121-1 ГПК України, на які є посилання в заяві, регулюють порядок зупинення виконання судового рішення. Натомість, оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби здійснюється керуючись приписами ст. 121-2 ГПК України, порядок видачі дубліката наказу регулюється статтею 120 ГПК України.

Щодо вимог заявника про продовження строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13, суд відзначає, що нормами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії суду як продовження строку для пред’явлення наказу до виконання. Разом з тим, приписами ст. 119 ГПК України регламентовано поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. При цьому, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України № б/н від 10.03.15. про визнання дій органів Державної виконавчої служби такими, що суперечать вимогам закону, видачу дубліката наказу та про продовження строку для пред’явлення наказу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко