Ухвала суду № 43114264, 12.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

12.03.2015

Справа № 910/1243/15-г

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тредшуз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про стягнення 64 099,44 грн., подану у справі № 910/1243/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тредшуз»

Про стягнення 10 810,31 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пролог-93” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдшуз” (далі – відповідач) про стягнення 58 148,21 грн., а саме: 4 207,73 грн. – пені, 504,93 грн. – 3% річних, 53 435,55 грн. – збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.15. порушено провадження у справі № 910/1243/15-г та призначено її до розгляду

Позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Пролог-93” просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 810,31 грн.; вказану заяву було прийнято судом.

12.03.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про стягнення 64 099,44 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки приписами ст. 60 ГПК України зустрічний позов може бути подано відповідачем лише до початку розгляду справи по суті, натомість у судовому засіданні 26.02.15. розгляд справи по суті розпочато, про що зазначено у протоколі судового засідання від 26.02.15., у зв'язку з чим господарський суд міста Києва відмовляє в прийнятті зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» у прийнятті зустрічної позовної заяви № 1380 від 11.03.15. (вх. № 5921/15 від 12.03.15.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про стягнення 64 099,44 грн.

Суддя Т.М. Ващенко