Ухвала суду № 43114065, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/1067/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Борисенко І.В. Загороднього А.Ф. Кошіля В.В. Муравйова О.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 у справі № 826/8354/14 (К/800/60359/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києв

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 по даній справі, якою Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києв відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 26.11.2014 вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем, виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права, відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

Посилання заявника на постанову Верховного Суду України від 24.06.2014 колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

За наведених обставин, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В. (підпис)підписЗагородній А.Ф. (підпис)підписКошіль В.В. (підпис)підписМуравйов О.В.