Ухвала суду № 43113971, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ В/800/1279/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Зайцева М.П. Карася О.В. Кошіля В.В. перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р.

у справі № 825/4299/13-а (К/800/39186/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. у справі № 825/4299/13-а (К/800/39186/14).

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 2392 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 27.11.2014 р. у справі № 825/4299/13-а (К/800/39186/14) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду від 21.06.2012 р. у справі № К-15366/10, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 р. у справі № К-22711/10, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. у справі № К-15301/10, в яких, на його думку, згадана норма матеріального права застосована інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та приєднаних до неї додатків, обставини, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. у справі № 825/4299/13-а (К/800/39186/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис І.О. Бухтіярова підпис підпис підпис М.П. Зайцев О.В. Карась В.В. Кошіль