Ухвала суду № 43113946, 12.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2015 року К/800/65919/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., розглянувши клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на публічній службі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року відкрито касаційне провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на публічній службі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Південна митниця Міндоходів 12 лютого 2015 року звернулась до Вищого адміністративного суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Доводи викладені в клопотанні про зупинення виконання судового рішення є необґрунтованими, оскільки зазначені в ньому обставини не дають підстав для його задоволення.

Крім того, аналогічне за змістом та вимогами клопотання вже розглядалось в межах даного касаційного провадження і ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у задоволенні останнього було відмовлено.

За таких обставин, у задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ф. Ситников