Ухвала суду № 43113582, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

на постанову Окружного адміністративного суду від 20.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015

у справі № 826/5851/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0009582203,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0009582203.

Постановою Окружного адміністративного суду від 20.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» на постанову Окружного адміністративного суду від 20.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 826/5851/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко