Ухвала суду № 43111715, 12.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/781/15

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого та рухомого майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку нерухомого та рухомого майна в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 4 квітня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є вона ОСОБА_3 як дочка, ОСОБА_4. як дружина, ОСОБА_6 як мати померлого. Спадкоємець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 є діти померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Спадкові права в нотаріальній конторі не оформлено через неузгодженість між нею та відповідачем ОСОБА_4 як спадкоємцями померлого ОСОБА_5 складу спадкового майна. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 після уточнення 7 липня 2014 року позовних вимог просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.2-3, 23-24, 213-215).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2014 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у прийнятті поданої ОСОБА_3 12 серпня 2014 року в порядку статті 31 ЦПК України заяви, в якій окрім вимог про визнання в порядку спадкування права власності на 2/3 частки квартири зазначено вимоги про визнання

недійсним та скасування виданого 6 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0551 га для ведення садівництва (кадастровий номер5122786400:01:001:2767), розташовану в ДК «Дофінівка» (т.1 а.с.243-246, 269-272).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково, звернувшись 22 липня 2013 року до суду з зустрічним позовом, вказала, що в період шлюбу з ОСОБА_5 набуто квартиру АДРЕСА_2, автомобіль «Газ»-69А, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2, земельну ділянку в ДК «Дофінівка». Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась лише на ? частку вказаного нерухомого та рухомого майна, оскільки їй як дружині належить право на ? частку в спільному майні подружжя, ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, на ? частки вартості автомобіля «Газ»-69А, на ? частки вартості автомобіля «BMW», на ? частки земельної ділянки в ДК «Дофінівка (т.1 а.с.81-82).

Позивач ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 не визнала (т.1 а.с.98-100).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1; зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано автомобіль «Газ»-69А та автомобіль «BMW» спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначено частки кожного з подружжя рівними ?, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, на 1/6 частку автомобіля «Газ»-69А, на 1/6 частку автомобіля «BMW», відмовлено ОСОБА_4 у визнанні права власності на частку у спільному майні подружжя на квартиру та у визнанні права власності на земельну ділянку (т.1 а.с.274-275).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4, яка просила рішення суду першої інстанції змінити, задовольнити вимоги зустрічного позову повністю, відмовити в задоволенні вимог первісного позову.

В ході апеляційного розгляду справи апелянт ОСОБА_9 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано ОСОБА_4, в ході апеляційного розгляду справи апелянт скористалась передбаченим частиною 4 статті 300 ЦПК України процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого та рухомого майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку нерухомого та рухомого майна в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, апеляційне провадження в справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков