Ухвала суду № 43111686, 16.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2486/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до суду до Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду, подали апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір", подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.21) вбачається, що копію ухвали від 27.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 04.02.2015 року.

ОСОБА_4 надсилалась вказана копія ухвали суду від 27.01.2015 року на адресу, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, але повернулась до апеляційного суду Одеської області із поміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає. (а.с. 19)

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому, ухвала апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху, яка направлялась на адресу зазначену ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вважається йому доставленою.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_3 щодо залишення його апеляційної скарги без руху свідчить направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі (а.с.6). Нереагування ОСОБА_3 на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу ним до розгляду його апеляційної скарги. Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

На адресу апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла копія апеляційної скарги, проте заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року та оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу апеляційного суду Одеської області не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно вважати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша