Ухвала суду № 43111679, 18.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3079/15

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "ім.28 червня" на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі за заявою ВАТ "ім.28 червня" про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "ім.28червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень, -

встановив :

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року заява ВАТ "ім.28 червня" - залишена без задоволення.

Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки він спочатку помилково подав апеляційну скаргу на заочне рішення, а лише потім подав апеляційну скаргу на ухвалу судді від 24 листопад 2014 року, тому і було пропущений строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "ім.28 червня" про поновлення строку задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "ім.28 червня" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В. Процик