Ухвала суду № 43111106, 13.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13408/14

Провадження №2/521/4452/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне Управління» Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне Управління» Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, особа, яка бере участь у справі відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне Управління» ПАТ ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» із позовом до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, особа, яка бере участь у справі Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також з метою недопущення порушенням прав інших осіб, представник позивача надала суду клопотання щодо витребування певних доказів, а саме, витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» інформацію щодо наявності зареєстрованих осіб у квартирі № 23 «а», в будинку під номером 41 по вул. Дальницькій у м. Одесі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити, так як самостійно отримати зазначені докази позивач не може.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник органу опіки та піклування Малиновської рай адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 10, 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне Управління» Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне Управління» Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, особа, яка бере участь у справі Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», яке знаходиться у м. Одеса, Серединський сквер,1, довідку - Форму № 1, а саме інформацію про наявність зареєстрованих осіб у квартирі №23 «а», в будинку під номером 41, по вул. Дальницькій у м. Одесі

Витребування доказів доручити представнику позивача ОСОБА_4 та покласти на неї всі витрати, пов'язані з витребуванням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 13.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: