Вирок № 43111077, 12.03.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 491/84/15-к Провадження 1-кп/505/122/2015р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Черній К.В.

за участю прокурорів - Гробован О.С., Кучерявого І.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/122/2015, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2014 року за № 12014160210000525 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця 4-дільниці м. Ананьїв Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.10.2014 року близько 17 години 30 хвилин, біля будинку №139 по вул. Грушевського 4-ї дільниці м.Ананьїв Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс останньому один удар увімкненою ріжучою частиною бензопили марки «Бригадир STANDART» в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі обширної рваної рани правої половини голови і обличчя з наявністю кураєвого перелому луски правої скроневої і правої носових кісток, уламкового перелому бокової стінки правої орбіти, проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, що призвели до видалення очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 увімкненою ріжучою частиною бензопили наніс два удари в область лівої ноги ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох рваний ран лівого стегна по зовнішньо-бічній поверхні з пошкодженням чотирьохглавого м'яза лівого стегна і кортикального шару лівої стегнової кісті по зовнішньо-бічній поверхні, що викликали короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів, але менше 21 дня і згідно висновку судово-медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, суду показав, що він 29.10.2014 року близько 17 години знаходячись біля будинку №139 по вул. Грушевського 4-ї дільниці м.Ананьїва Одеської області на ґрунті давніх, стійки неприязне них відносин наніс ОСОБА_3 бензопилою удари в область обличчя та стегна, чим спричинив йому тілесні ушкодження, в скоєному розкаюється.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 у нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень підтверджується слідуючими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 29.10.2014 року близько 17 години біля будинку №139 по вул. Грушевського 4-ї дільниці мАнаньїв Одеської області ОСОБА_2 безпідставно наніс йому удари увімкненою бензопилою по обличчю та стегну, просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду 8343 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та призначити покарання, пов'язане із позбавленням волі.

Показами свідка ОСОБА_4 суду показав, що між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 існують давні неприязнені стосунки, 29.10.2014 року близько 17 години біля будинку №139 по вул. Грушевського 4-ї дільниці м.Ананьїв Одеської області між ними, з ініціативи потерпілого ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс удари кулаком по спині ОСОБА_2, після чого останній наніс ОСОБА_3 бензопилою тілесні ушкодження.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 29.10.2014 року, ОСОБА_2 наніс її чоловікові ОСОБА_3, удари бензопилою та спричинив тілесні ушкодження. На лікування чоловіка було витрачено багато коштів. ОСОБА_2 матеріальну шкоду не відшкодував.

Протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2014 року, згідно якого біля будинку №139 по вул. Грушевського 4-ї дільниці м.Ананьїв Одеської області були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров.

Висновком судово - медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі обширної рваної рани правої половини голови і обличчя з наявністю краєвого перелому луски правої скроневої і правої носових кісток, уламкового перелому бокової стінки правої орбіти, проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, що призвели до видалення очного яблука, рвані рани лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні з пошкодженням чотирьохглавого м'яза лівого стегна і кортикального шару лівої стегнової кістки по зовнішньо бічній поверхні.

Вищеописані ушкодження утворилися від дії будь-якого різального предмета з обмеженою контактує поверхнею, в місці прикладання травмуючої сили, можливо від дії ланцюга працюючої бензопили.

Вищеописані пошкодження заподіяні в області голови і обличчя є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по категорії небезпеки для життя

Ушкодження у вигляді рваних ран лівого стегна з пошкодженням м'язів передньої групи з зовнішньо-боковій поверхні і кортикального шару лівої стегнової кістки викликали короткочасний розлад здоров'я - понад 6 днів, але не менше 21 дня і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Висновком експерта №930 від 14 листопада 2014 року встановлено, що на курткі та брюках, що належать потерпілому ОСОБА_8 виявлена кров людини групи-О з ізогемагглютиніном анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №672 від 17 грудня 2014 року в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_9 ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, в момент заподіяння, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння злочину вперше, наявність на утриманні пятьох неповнолітніх дітей

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах держави в особі КУ Одеська обласна клінічна лікарня на суму 4181 грн., та в інтересах державної установи в особі Ананьївської центральної районної лікарні, на суму 228 грн. 75 коп. підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 їх повністю визнав.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8 343 грн. та 300 грн., за надання юридичної допомоги підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 їх повністю визнав.

Моральна шкода підлягає задоволенню частково, на суму 15 000 грн., оскільки суд враховує матеріальне становище та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_2

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_2доцільно призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою с зали судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 березня 2015 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь державної установи, в особі КУ Одеської обласної клінічної лікарні (код ОКПО 01998526, р/р 35420201024194, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 4181 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь державної установи, в особі Ананьївської центральної районної лікарні (код 01998615, р/р 35410001025079, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області) матеріальну шкоду у розмірі 228 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8 343 грн. та 300 грн. за надання юридичної допомоги, а також моральну шкоду у сумі 15 000 грн.

Речові докази, бензопилу марки «Бригадир STANDART», куртку чоловічу чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, чоботи гумові чорного кольору та трикотажну шапку повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-