Ухвала суду № 43111076, 24.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/7926/2012

Провадження № 2/520/181/15

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

24.02.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ліквідатора ОСОБА_3 в особі Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Ліквідатора ОСОБА_3 в особі Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», про відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої просив суд доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Визначити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_1 (спеціальність столяр художніх меблів) після ушкодження здоровя, що настало в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2011 року;

- Визначити ступінь втрати загальної працездатності у відсотках ОСОБА_1 після ушкодження здоровя, що настало в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 01лютого 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву про призначення по справі судово-медичної експертизи підтримав та просив суд її задовольнити посилаючись на те, що визначення ступеня втрати професійної та загальної працездатності є необхідною умовою для встановлення розміру втраченого заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засідання щодо вирішення питання про призначення по справі судово-медичної експертизи поклалися на розсуд суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку призначення по справі судово-медичної експертизи необхідно ОСОБА_1 для визначення ступеня втрати професійної та загальної працездатності, що є необхідною умовою для встановлення розміру втраченого заробітку (доходу), а для цього необхідні спеціальні пізнання, тому для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачаза первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:

1).Визначити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_1 (спеціальність столяр художніх меблів) після ушкодження здоровя, що настало в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2011 року;

2).Визначити ступінь втрати загальної працездатності у відсотках ОСОБА_1 після ушкодження здоровя, що настало в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 01лютого 2011 року.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи№ 1512/7926/2012.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя Рева С. В.