Ухвала суду № 43111072, 20.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4872/11

Провадження № 6/520/97/15

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

20.02.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району міста Одеси, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити цей строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-4872/11 за його позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району міста Одеси, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській областіна його користь 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, до 06 лютого 2016 року, а також видати дублікат цього виконавчого листа для подальшого його примусового виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06 лютого 2013 року Апеляційний суд Одеської області постановив рішення по справі № 2-4872/11, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково та стягнув з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській областіна його користь 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Рішення набрало законної сили.

06 березня 2013 року Київський районний суд м. Одеси видав ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-4872/11 про стягнення з УДАІ ГУМВС України в Одеській області на його користь грошових коштів у розмірі 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

17 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області із відповідною заявою та вищевказаним виконавчим листом з приводу його виконання.

Листом № 16-08/664-4248 від 10 червня 2013 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернуло ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа № 2-4872/11 від 06 березня 2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з УДАІ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, без виконання, оскільки цей виконавчий документ було видано та оформлено з порушенням встановлених вимог чинного законодавства України.

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про внесення виправлень до вищевказаного виконавчого листа та видачу його дублікату.

30 січня 2014 року Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу по справі № 2-4872/11, якою задовольнив заяву ОСОБА_1 та вніс виправлення до виконавчого листа № 2-4872/11 від 06 березня 2013 року, виданого Київським районним судомм. Одеси про стягнення з УДАІ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1грошових коштів у розмірі 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, шляхом викладення змісту цього виконавчого листа в новій редакції:

«Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, код 24523033, що знаходиться за адресою: 65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65113, АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 10.000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 (сімсот сім) гривень 30 (тридцять) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди».

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4872/11 з внесеними виправленнями.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1П.з вернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області із відповідною заявою та виконавчим листом з внесеними виправленнями для його виконання.

Однак, листом № 16-08/488-2615 від 17 березня 2014 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області знов повернуло ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа № 2-4872/11 від 17 лютого 2014 року з внесеними виправленнями, оскільки цей виконавчий документ було видано та оформлено з порушенням встановлених вимог чинного законодавства України, а саме у виконавчому листі резолютивна частина не співпадає з резолютивною частиною рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року, а також предявлений до виконання з пропущенням встановленого строку, а саме 1 рік з дня набрання чинності рішенням, тобто не пізніше 06 лютого 2014 року.

З огляду на вищезазначене ОСОБА_1 вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений через його невідповідність вимогам встановлених чинним законодавством України при його оформлені, а останній виконавчий документ було видано вже після спливу строку для предявлення його до виконання.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, що невідповідність резолютивної частини виконавчого документа з резолютивною частиною рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року унеможливлює примусове виконання судового рішення, що призводить до порушення його прав.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із відповідною заявою.

Під час розгляду справи на адресу суду не надходило будь-яких письмових заперечень від інших учасників процесу щодо проти задоволення заяви ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4872/11 та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку судом встановлено, що резолютивна частина виконавчого листа № 2-4872/11, який виданий 17 лютого 2014 року Київський районний суд м. Одеси про «Стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, код 24523033, що знаходиться за адресою: 65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65113, АДРЕСА_1, грошових коштів у розмірі 10.000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 (сімсот сім) гривень 30 (тридцять) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди», не співпадає з резолютивною частиною рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року, а саме: «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 10.000 гривень - у відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок - у відшкодування матеріальної шкоди», що унеможливлює примусове виконання цього рішення.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом видачі дублікату вищевказаного виконавчого документу, резолютивна частина якого буде співпадати з резолютивною частиною рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оцінивши встановленні обставини по справі у їх сукупності, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-4872/11 за його позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району міста Одеси, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській областіна його користь 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, до 06 лютого 2016 року, оскільки дійсно наявні поважні причини пропуску цього строку та судове рішення від 06 лютого 2013 року, яке ухвалено на користь ОСОБА_1, до теперішнього часу залишається не виконаним.

Керуючись ст. 209, 210, 369, 370, 371 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити цей строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-4872/11 за його позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району міста Одеси, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській областіна його користь 10000 грн.- у відшкодування моральної шкоди та 707,30 грн.- у відшкодування матеріальної шкоди, до 06 лютого 2016 року.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі№ 2-4872/11, виданого 17 лютого 2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 707 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Викласти зміст резолютивної частини виконавчого листа в новій редакціїзгідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року :

«Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 10000 грн.- у відшкодування моральної шкоди та 707,30 грн.- у відшкодування матеріальної шкоди».

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4872/11 з внесеними виправленнями.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.