Ухвала суду № 43110576, 26.02.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 26.02.2015

Справа № 1415 /76/2012

№ 6/479/20/15

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

26 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу копії дубліката судового наказу Кривоозерського районного суду від 24 січня 2012 року по цивільній справі № 2-н-1415/15/2012,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-1415/15/2012 від 24 січня 2012 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком стягнуто заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 416 грн. 94 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп. Оскільки оригінал виконавчого документа у виконавчому провадженні відсутній, просила видати дублікат судового наказу.

В судове засідання представник ДВС не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Інші сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 січня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області по цивільній справі № 2-н-1415/15/2012 виніс судовий наказ, відповідно до якого: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 416 грн. 94 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп., всього 511 грн. 04 коп.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції № 999/02-23 від 14 лютого 2015 року, судовий наказ № 2-н-1415/15/2012 від 24 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Укртелеком в сумі 511 грн. 04 коп. вважається таким, що втрачений.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 2-н-1415/15/2012 виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області 24 січня 2012 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 416 грн. 94 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп., всього 511 грн. 04 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2