Ухвала суду № 43110436, 16.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23584/14-ц Провадження № 22-ц/772/971/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - головного державного виконавця Янечик Алли Анатоіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - головного державного виконавця Янечик А. А. на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору залишено без руху; надано строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41) скаржник отримав копію про залишення апеляційної скарги без руху 26.02.2015 року, проте, у вказаний строк недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги, вказані в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником виконані не були, суд має підстави вважати апеляційну скаргу неподаною .

Разом з тим роз'яснюю, що, в силу ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення . Відповідно до ч. 5. ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - головного державного виконавця Янечик Алли Анатоіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року вважати неподаною та повернути додані до неї матеріали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Якименко