Ухвала суду № 43110329, 03.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1819/14-ц Провадження № 22-ц/772/830/2015Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.Категорія 30Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ТОВ "Газовик" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

ТОВ "Газовик" не погодилось з даною ухвалою та 02.02.2015 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому в апеляційній скарзі ТОВ "Газовик" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку ТОВ "Газовик" посилалося на те, що позивачі змінили правові підстави стягнення матеріальної та моральної шкоди, що потягнуло за собою зміну підсудності. Про ці обставини ТОВ "Газовик" стало відомо в судовому засіданні 27.01.2015 року, що позбавило їх можливості оскаржити ухвалу про відкриття провадження в межах процесуальних строків.

Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: _____ В.П. Нікушин