Ухвала суду № 43109982, 13.03.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1515/14-к

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід судді Гриценко І.Г., яка здійснює судове провадження одноособово, а саме кримінального провадження за № 12012010100000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження 02.03.2015 року потерпілим ОСОБА_3 було подано заяву, в якій зазначено, що під час розгляду даного провадження суддею Гриценко І.Г. було здійснено ряд дій, які на думку потерпілого порушують його права та призводять до затягування розгляду справи, а саме: в провадженні даної судді перебувало декілька справ, де сторонами були обвинувачені та потерпілий; суддя Гриценко І.Г. задовольнила клопотання прокурора про зміну обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_1; суддя Гриценко І.Г. не дає свідкові говорити в судовому засіданні та інше.

В судовому засіданні 11.03.2015 року представником потерпілого ОСОБА_4 в телефонному режимі з ОСОБА_3 було з`ясовано, що своєю заявою від 02.03.2015 року потерпілий ОСОБА_3 заявляє відвід судді Гриценко І.Г., тому вказану заяву було передано в канцелярію суду та згідно автоматизованої системи документообігу передано на розгляд судді Карпінській Ю.Ф.

Із викликаних учасників кримінального провадження в судове засідання 13.03.2015 року на 12 год. 00 хв. ніхто не з`явився, хоч всі належним чином були повідомлені в телефонному режимі.

Від представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про відвід у її відсутність, просить відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Гриценко І.Г., так як вона є необгрунтованою.

Від обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд заяви по відвід судді Гриценко І.Г. у їх відсутність, а також просять відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Гриценко І.Г. в зв`язку з тим, що дана заява є безпідставною.

Врахувавши думки учасників кримінального провадження, висловлені ними в поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, підстави для відводу судді передбачені статтями 75-76 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частиною 5 статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

Суд прийшов до висновку, що наведені у заяві про відвід судді підстави є надуманими, обґрунтовані лише на суб'єктивних припущеннях потерпілого, водночас будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Гриценко І.Г. в судовому засіданні не встановлено, кримінальне провадження надійшло в провадження судді Гриценко І.Г. в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, ще 02.04.2014 року та на даний час проводиться судовий розгляд, тому перешкод для продовження розгляду даного кримінального провадження суддею Гриценко І.Г. суд не вбачає та вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Гриценко Ірини Григорівни по кримінальному провадженню № 12012010100000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження № 12012010100000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до провадження судді Гриценко І.Г. для продовження судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська