Справа № 686/4522/15-ц
УХВАЛА
6 березня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого обєкта спільною сумісною власністю та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
встановив:
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вище вказаного позову, в якій вона просить заборонити проводити відчуження чи іншим чином передачу житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Верхня Берегова, 11-а, на користь третіх осіб.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи із матеріалів справи, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме заборонити ОСОБА_3 відчуження спірного житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Верхня Берегова, 11-а, оскільки невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може утруднити реалізацію рішення суду у справі в тому випадку, якщо позов буде задоволено. Будучи, згідно договору купівлі-продажу від 27.07.2011 року, власником спірного майна, ОСОБА_3 взмозі безперешкодно його відчужити.
При цьому оскільки вимога про заборону передачі іншим чином вказаного майна не конкретизована, в її задоволенні слід відмовити. В частині накладення арешту заява також задоволенню не підлягає, оскільки такий вид забезпечення позову не відповідає способу захисту, обраному позивачем і вказаному в позовній заяві.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_3 відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Верхня Берегова, 11-а.
В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 43109827, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4522/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: