Рішення № 43109664, 12.03.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/247/15-ц

Номер провадження 2/676/486/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 57 102,44 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № МКК6SE00000083 від 06.12.2006 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № МКК6SE00000083 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. наступні цілі: розвиток дом хоз із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно умов договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (п.1.1. Статут ПАТ КБ «ПриватБанк»). 17.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Періодом сплати вважається період з «10» по «15» число кожного місяця, та проводиться згідно графіку погашення кредиту (п.п. 1.2. Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсоткові та винагороди згідно договору позичальник надав банку в заставу наступне майно (перемет застави), в силу чого банк має право в разі невиконання позичальником зобов'язань за договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави, який складає 19855,97 грн. (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання передбаченого пунктами щодо сплати відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідач порушив умови договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 06.12.2006 року має заборгованість у сумі - 68 831,80 грн., яка складається з наступного: 9 693,67 грн. - заборгованість за кредитом; 7 745,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 850,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48 542,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Тячівським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ від 03.10.2007 року, яким з ОСОБА_1 задоволено на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 11 729,36 грн., тому різниця ставить 57 102,44 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», з неї слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф. Зазначені обставини підтверджуються копією анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № МКК6SE00000083 від 06.12.2006 року у сумі 57 102,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 571,02 грн. (р/р 64993919400001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя