Рішення № 43109359, 10.03.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
10.03.2015
Номер справи
594/9/15-ц
Номер документу
43109359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 594/9/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19504-270111 від 27 січня 2011 року (далі Договір), посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому, просить з відповідача ОСОБА_1 стягнути 6696,70 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати.

27 лютого 2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак суд таку заяву до уваги не бере, оскільки заява підписана представником без надання документа, що посвідчує його повноваження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала.

Представник позивача, що вбачається з клопотання, викладеного у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі банк), затвердженого рішенням позачергових зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30 січня 2012 року та погодженого НБУ 22 червня 2012 року, останнє створене та діє згідно із Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про цінні папери та фондовий ринок" та ін. Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833). Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" було зареєстроване Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстровим № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року).

Між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 27 січня 2011 року укладений кредитний договір №001-19504-270111.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, далі "Рахунок", оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, далі "Картка", а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Лояльна пропозиція 24 (2)", що міститься в додатку №1 до цього договору, надалі "Тарифи" та згідно з умовами цього Договору, умовами надання картки і правил.

Банк, згідно п.1.3 Договору, надає держателю кредит шляхом відкриття клієнту невідновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5387,84 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору, Банк самостійно, не більше одного разу на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода до цього договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору, держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, а саме проценти за користування кредитною лінією 0,00001 % річних та ін.

Відповідно до п.3.4 клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами; складають плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами та ін.

У відповідності до п. 3.6 договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (п. 3.7 договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як держатель кредитної лінії своїх зобов'язань за договором не виконала. Станом на 3 жовтня 2014 року у відповідача, відповідно до наданого суду розрахунку, утворилася заборгованість за договором №001-19504-270111 від 27 січня 2011 року у сумі 3173,25 грн.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-19504-270111 від 27 січня 2011 року, яка утворилася станом на 3 жовтня 2014 року, у сумі 3173,25 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення 3523,45 грн., які є різницею між сумою заявленого позову 6696,70 грн. та сумою боргу підтвердженого розрахунком банку, суд вважає такі вимоги безпідставними. Позивач не надав суду належних доказів наявності такої суми заборгованості.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б (р/р № 26250904288819 - для погашення заборгованості, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 3 жовтня 2014 року за кредитним договором №001-19504-270111 від 27 січня 2011 року у сумі 3173 (три тисячі сто сімдесят три) гривні 25 коп., а також 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору, (р/р № 6499100199 - для відшкодування судових витрат).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43109359 ?

Документ № 43109359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43109359 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43109359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43109359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43109359, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 43109359, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43109359 відноситься до справи № 594/9/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 594/9/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43067443
Наступний документ : 43109363