Рішення № 43109343, 27.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/373/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/535/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи - Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірним та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог від 14 травня 2010 року, 18 червня 2010 року, 30 квітня 2014 року, 08 вересня 2014 року просила:

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом №1-938 від 03 квітня 2007 року видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5;

визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_2;

визнати неправомірним та скасувати державний акт про право власності на землю серії ЯД №521066 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №01:07:458:00526 на земельну ділянку площею 0,1012 га. кадастровий номер 4623686400:01:004:0569 передану ОСОБА_4 згідно рішення Сокільницької сільської ради, Пустомитівського району рішення Львівської області №75 від 24.11.2006 року;

визнати за нею право користування земельною ділянкою необхідною для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2, Пустомитівського району Львівської області (а.с.35, 67, 160, 192).

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Сокільницької сільської ради від 01 червня 2010 року, і рішення суду про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем не представила. У той же час, спадкодавець ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що є місцем її реєстрації, а отже, у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, саме вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

Вказує, що в даному випадку, між сторонами існує спір про право на спадкове майно, який неможливо вирішити у позасудовому порядку, оскільки відповідач не визнає її вимог, що не давало суду підстав застосовувати вимоги ст. 1300 ЦК України.

Окрім того, судом безпідставно відмовлено у скасуванні державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4

Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що сторонами не вичерпано можливості внесення змін до свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_4 03 квітня 2007 року.

ОСОБА_2 не зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 і немає відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину після її смерті.

Крім того, відсутні підстави для визнання недійсним державного акту про право власності на землю для обслуговування будинковолодіння за адресою: Пустомитівський район, АДРЕСА_2, оскільки не оспорюється рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність.

З таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна, виходячи із наступного.

Як зазначено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом та матеріалами справи установлено, що спірне будинковолодіння за адресою: Пустомитівський район, АДРЕСА_2, належало на праві власності ОСОБА_6, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 02 грудня 2003 року за р.№2601, яке зареєстроване 11 грудня 2003 року у Львівському ОДКБТІ та ЕО.

Сином ОСОБА_6 був ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 03 серпня 2002 року, бланк НОМЕР_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а ОСОБА_6 - їхньою бабцею.

За договором дарування від 16 грудня 2003 року ОСОБА_6 подарувала своїй внучці ОСОБА_9 (на даний час ОСОБА_2.) 1/2 ідеальну частину належного їй будинковолодіння за адресою Пустомитівський район АДРЕСА_2 (а.с.7).

Після укладення договору дарування та одруження ОСОБА_2, спірне будинковолодіння фактично було поділено на два окремих номера 3 та 5 із самостійними виходами (див. поверховий план будинку а.с.41), однак по реєстраційних документах ОДКБТІ та ЕО значилася одна адреса: Пустомитівський район АДРЕСА_2.

У будинковолодіння під №5 перейшла проживати ОСОБА_2 разом із своєю сім'єю, а ОСОБА_4 із своєю сім'єю та ОСОБА_6 перейшли у будинковолодіння під №3.

Вказане підтверджується довідками виконкому Сокільницької сільської ради Пустомитівського району №№1068,1067 від 01 червня 2010 року.

Зокрема, згідно довідки виконкому Сокільницької сільської ради Пустомитівського району №1068 від 01 червня 2010 року ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).

У той же час, довідкою виконкому Сокільницької сільської ради Пустомитівського району №1067 від 01 червня 2010 року стверджується, що ОСОБА_6 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_4 та її сім'єю (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла.

Як зазначено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки беззаперечно установлено, що станом на 15.07.2004 року ОСОБА_6 постійно проживала разом із ОСОБА_4, остання не відмовлялася від спадщини, ОСОБА_2 у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, то в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України саме ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

Тому, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на законних підставах 03 квітня 2007 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 (а.с.6).

Те, що ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 квітня 2007 року на 1/2 житлового будинку А-1, за адресою: Пустомитівський район, АДРЕСА_2, не є підставою для визнання його недійсним оскільки, у даному випадку, вона (ОСОБА_4.) на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла ту частину спадкового майна ОСОБА_6, яке залишилося після дарування останньою 1/2 частини даного будинку ОСОБА_2

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією представника Сокільницької сільської ради Пустомитівського району - сільського голови Криси М.І., який вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не підлягає до задоволення.

З тих підстав необґрунтованим є висновок суду першої інстанції про можливість внесення змін до свідоцтва про право на спадщину від 03 квітня 2007 року на вимогу одного із спадкоємців на підставі ч.2 ст.1300 ЦК України.

В той же час, встановлено, що Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 24 листопада 2006 року було прийнято рішення №75 згідно якого ОСОБА_4 було передано у приватну власність для обслуговування усього житлового будинку за адресою: Пустомитівський район АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1012 га.

На підставі вказаного рішення відповідач виготовила державний акт про право власності на землю серії ЯД №521066, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №01:07:458:00526 на земельну ділянку площею 0,1012 га. кадастровий номер 4623686400:01:004:0569.

Оскільки ОСОБА_4 є власником лише 1/2 частини у будинку за адресою: Пустомитівський район АДРЕСА_2, то їй не може належати земельна ділянка площею 0,1012 га., яка відведена для обслуговування всього будинку, і в даному випадку, дійсно порушуються права іншого співвласника - ОСОБА_2

З урахуванням зазначених обставин, слід визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на землю серії ЯД №521066 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №01:07:458:00526 на земельну ділянку площею 0,1012 га, кадастровий номер 4623686400:01:004:0569, передану ОСОБА_4 згідно рішення Сокільницької сільської ради, Пустомитівського району рішення Львівської області №75 від 24.11.2006 року, в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на землю серії ЯД №521066, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №01:07:458:00526 на земельну ділянку площею 0,1012 га, кадастровий номер 4623686400:01:004:0569 передану ОСОБА_4 згідно рішення Сокільницької сільської ради, Пустомитівського району Львівської області №75 від 24.11.2006 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.