Ухвала суду № 43109231, 16.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5368/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

про накладення арешту на майно

16 березня 2015 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ПАТ «ВіЕсБанк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,- установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301,54 грн. боргу за договором кредиту КF52442 від 23.09.2008 року. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву, якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідачів та обмежити їх право виїзду за кордон.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.08.2014 року.

У судове засідання сторони не прибули.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи, а саме: платіжного доручення в іноземній валюті № 1 від 24.09.2008 року вбачається, що кошти у сумі 46028,12 дол.США перераховані в «УніверсалБанк» як погашення боргу, а згідно валюного платіжного доручення № 174від 24.09.2008 року решта суми 16128,12 дол.США видано ОСОБА_2 Згідно договору поруки № РО 95651 від 23.09.2008 року Поручитель ОСОБА_3 зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно із Боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобовязань за даним кредитним договором.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в т.ч. і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з метою забезпечення позову слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, в тому числі, але не обмежуючись, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на грошові кошти в межах заявленої суми позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянам може бути обмежено виїзд за кордон, якщо щодо неї розглядається цивільний позов у суді.

Право громадянина на вільне пересування визначене ст.33 Конституції України, а тому суд вважає, що обмеженя такого права може бути як крайній захід, у разі невиконання рішення суду, а тому суд вважає, що у задовленні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 209,210 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на: рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі, але не обмежуючись, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. та АДРЕСА_3 та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах заявленої суми позову 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632, м.Львів, вул.Грабовського, 11; 79000.

Боржник:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві відділу ДВС Шевченківського району м.Львова Львівського міського управління юстиції та відідлу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Термін виконання ухвали до 16.03.2016 року.

У решті у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4