Ухвала суду № 43109110, 09.02.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2368/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментах,

встановив:

12.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.09.2014 року. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.09.2014 року, із врахуванням ухвали суду про виправлення описки у ньому (вступна та резолютивна частини), вирішено стягнути з нього на користь позивача 93811,62 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з травня 2011 року по серпень 2012 року, з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, за лютий - березень 2013 року, з травня 2013 року по березень 2014 року. Вважає, що заочний розгляд справи суд не вправі був проводити, оскільки ним подавалося клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Заочне рішення отримав лише 14.10.2014 року. З прийнятим судом рішенням не погоджується, так як судом невірно обчислено розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, оскільки такий повинен становити не 93811,62 грн., а 14955,00 грн. Стверджує, що правильним здійсненням нарахування неустойки є обрахунок за кожен день прострочення конкретного місяця, а не за загальну кількість прострочених днів.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, вказаних у ній. Просить заяву задовольнити.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.09.2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки у ньому (вступна та резолютивна частини) позов ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 93811,62 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з травня 2011 року по серпень 2012 року, з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, за лютий - березень 2013 року, з травня 2013 року по березень 2014 року; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/2368/14-ц, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки на 28.07.2014 року, 25.09.2014 року відповідач не отримав, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернулися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідач подав суду рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.11.2014 року, яким зменшено розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів, починаючи з 06.05.2014 року.

Ураховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення та ухвала суду підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу цього суду від 29.09.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментах (справа № 459/2368/14-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2015 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський