Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2229/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.
Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 20 березня 2015 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 43108577, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1653/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: