Ухвала суду № 43108414, 16.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1511/14-ц

Провадження 2-п/337/11/2015

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був відсутній в судовому засіданні з причини хвороби, крім того зазначив, що має заперечення проти позову, оскільки має докази, що спростовують позов ПАТ Дельта Банк.

В судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку..

Позивач ПАТ Дельта Банк, відповідач ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що судові повістки не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений своєчасно, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, згідно наданих відповідачем в обгрунтування заперечень за позовом матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням суду порушуються права та інтереси неповнолітньої дитини, що зареєстрована в спірній квартирі, крім того один із співвласників квартири помер.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13-00 годин 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан