Вирок № 43108187, 13.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2015

Справа № 320/11359/14-к

Провадження № 1-КП/320/121/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання: Фурсової Л.І.,

за участю прокурора: Фурманенко М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140004404 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженому:

1) 04.11.1978 року Запорізьким обласним судом за ст. ст. 117 ч.3, 44 КК України до 5 років позбавлення волі; постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.1982 року, на підставі ст. 53 КК України, звільненому з Курязької ВК Харківської області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 12 днів;

2) 21.02.1991 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 229-6 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з утриманням 15% доходів;

3) 09.11.1995 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму; звільненому 06.11.1997 року з Оріховської ВК № 88 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

4) 14.12.1998 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму з лікуванням від наркоманії;

5) 04.02.1999 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.3, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму з лікуванням від алкоголізму;

6) 14.04.1999 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3, 14 КК України до 4 років позбавлення волі суворого режиму з лікуванням від наркоманії; звільненому 22.10.2002 року з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

7) 08.09.2003 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі суворого режиму; постановою Оріховського районного суду Запорізької області від 18.04.2006 року, на підставі ст. 81 КК України, звільненому з Оріховської ВК № 88 Запорізької області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 днів;

8) 26.10.2011 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 310 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненому від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

9) 26.11.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2011 року і визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненому 10.07.2013 року з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня 2014 року, в денний час, знаходячись на території парку відпочинку, розташованого по вул. Леніна в с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали на території вказаного парку, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс до приміщення господарчої споруди, розташованої на території будинку АДРЕСА_1 де поклав на стіл придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, в середині вересня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні господарської споруди, розташованої на території будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, незаконно без мети збуту, шляхом перетирання руками, придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, на території будинку АДРЕСА_1 до 17 години 18 хвилин 17 вересня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, який в цей час перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та алкогольного сп'яніння, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 12,83 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Крім того, 12 вересня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 1,85 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 12 години 10 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_4

Крім того, 17 вересня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 3,7 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 09 годині 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в приміщенні господарської споруди, розташованої на території будинку АДРЕСА_1 незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_4

Крім того, 17 вересня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 5,2 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 17 годині 00 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно, шляхом продажу за 100 гривень збув його ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 309, та ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно скоїв ці правопорушення за обставинами, викладених в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим, ОСОБА_2 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, та ч.2 ст.307 КК України, і щирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані, по ст.. 309ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, та по ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає те,

що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, скоєння обвинуваченим злочинів у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309, та ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, хоча і мінімальне, але пов'язане з позбавленням волі з конфіскацією майна.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.;

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дати фактичного затримання - з 17 вересня 2014 року.

Речові докази:

- полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, в якому знаходяться гроші в сумі 100 гривень, купюрами Національного Банку України: 100 гривень - ЕЯ 8125524, та передані на зберігання відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 118-41/4001 - конфіскувати в доход держави.

- полімерний пакет, в якому знаходиться коробка з-під сирників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 157 від 12.09.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи -1,83 г, в перерахунку на суху речовину;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 159 від 17.09.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 3,68 г;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 161 від 18.09.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 5,18 г;

- полімерний пакет, що містить полімерний пакет, що містить речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 162 від 18.09.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи -13,76 г, які відповідно до квитанції № 70-41/4002 передані на зберігання відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 70-41/4002 - знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз в розмірі 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн.. 48 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ