Ухвала суду № 43107944, 17.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10571/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом 23 грудня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.10.2013 року по 01.01.2014 року в сумі 6528 гривень 73 копійки.

Копія наказу отримана боржником 15 січня 2015 року.

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що виставлений борг є нікчемним, документи заявником підроблені. Про існування заборгованості вона дізналася разом з отриманням судового наказу 14 січня 2015 року. До цього ПАТ «МТС Україна» жодного разу не зверталося до неї щодо вирішення суперечок з приводу заборгованості. Вказує, що вона не укладала та не підписувала договір про надання послуг мобільного звязку. Договір, копію якого заявник надав до суду, заповнено явно різними почерками (перша та друга сторінки заповнювалися різними почерками) та підпис не її. До договору не додано обовязкового додатку згідно п.1.2 договору. Зазначає, що ніколи не користувалася номером телефону 3228426.

В судове засідання заявник не зявилася. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

ПАТ «МТС Україна» представника в судове засідання не направило. Повідомлено. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заяву розглянуто за відсутності боржника та стягувача відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 виник спір з приводу надання та оплати телекомунікаційних послуг, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ, виданий Бердянським міськрайонним судом 23 грудня 2014 року у справі №310/10571/14-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій